www.henansihui.cn > xy915幸运彩票

xy915幸运彩票

xy915幸运彩票原标题:联邦快递来华包裹涉枪又双叒是“误操作”?专家:好好补补“法律课”

  8月18日,福建省福州市公安局晋安分局通报一起案件:该局近期接到报警,福建某运动用品公司收到由美国联邦快递公司承运的一美国客户寄出的快递包裹,内有枪支。目前,福州警方已将枪支暂扣,并开展立案调查。

  又是联邦快递,不久前才因转运华为包裹事件闹得沸沸扬扬。

  枪支位列我国禁邮递物品首位

  枪支在我国是严格管控、禁止邮递的物品,为什么联邦快递承运枪支能从美国进入我国境内、并被收到?有一点可以确定,就是联邦快递承运了向中国境内邮递的枪支这一事实。

  我国对枪支一直有着非常严格的管控,在国家邮政局《禁止寄递物品指导目录》里,十余类禁止邮递物品中,“枪支(含仿制品、主要零部件)弹药”是排在首位的。根据《中华人民共和国枪支管理法》,未经许可制造、买卖或者运输枪支的,要依法追究刑事责任。在我国邮寄武器已经属于刑事案件,根据我国刑法,一般可处3年以上10年以下有期徒刑,情节最严重的可处死刑。联邦快递在国内承运时如明知故犯,后果无疑很严重。

  包裹收寄“三个100%” 堵截违禁品

  为了把违禁品堵截在寄递渠道之外,我国对快递包裹收寄有非常严格要求,“三个100%”:100%实名收寄、100%开箱验视、100%过机安检。

  含枪的包裹是从美国寄出的,在收件的时候,如果明知是枪支,并寄往禁枪的中国,承运企业是不是有义务遵守中国法律,停止运输?另在过海关以及国内承运的过程中,又要遵循哪些程序,联邦快递在这里是否尽到责任了呢?

  专家:跨境物流该遵循哪些规则程序?

  中国物流学会特约研究员 杨达卿:联邦快递是1984年进入中国市场,对市场法规制度比较了解,享有国际和国内快递的支持,这样情况下,联邦快递应遵守中国相关法规。寄往中国枪支事件说明联邦快递服务监管存在问题,国际快递中海关有行政互认协议,美国海关要承担一定责任。

  遵守业务所在国法律是基本底线

  仅就美国联邦快递公司来讲,作为全球主要的快递物流企业,一家进入中国市场30余年、占有可观市场份额的快递物流企业,遵守业务所在国的法律是最最基本的底线。而从技术上说,联邦快递公司也应当有能力从发往中国的邮包中查出枪支这样的致命武器。

  巧合的是,这已经不是联邦快递今年第一次犯错了。

  今年的5月6月,联邦快递公司曾发生接二连三的一串“误操作”,比如把华为公司从日本寄往中国的包裹运到美国、以美国政府禁令为由退回了一部从伦敦寄往美国的华为手机,等等……而这一切被联邦快递自己解释为是“失误”的做法都精准地指向华为。

  接二连三 联邦快递对华为包裹“精准失误”

  5月23日,有网友举报,称美国联邦快递公司未经许可,将2个从日本寄往中国的包裹,莫名其妙地转运到了美国,并进行了检查。当天,联邦快递就迅速否认此事,称网友的举报,与事实严重不符。但该起事件还没有过去,紧接着,联邦快递就又出现了一起相同的错投事件,而且,依然是华为的包裹。

  路透社5月28号报道,华为向该媒体透露,联邦快递除了将华为2个从日本寄出的包裹私自转运至美国外,另外还对2个从越南寄出的包裹进行了扣留。

  对于这一次,联邦快递当天就发布了声明,突然改口承认“失误”,并表示说,他们重视所有的客户,由于公司每天有超过1500万个包裹,他们对于少量华为货件被失误转运,表示抱歉!接连两次事件发生后,6月1日,国家有关部门决定,对联邦快递立案调查。

  国家邮政局局长 马军胜:最近我们接到用户投诉,美国联邦快递公司在没有征得用户同意的情况下、也在没有事先对用户告知的前提下,擅自将快件转寄他地,没按约定的地址进行投递,严重违反了我们国家快递业的法规,也严重损害了用户合法权益。所以国家有关部门决定进行立案调查。

  就在舆论追问联邦快递,为何在每天1500万个包裹中,只对华为的包裹做到“精准失误”时,来自美国《华尔街日报》的报道就指出,事实上,联邦快递是为配合美国政府打击华为的措施,对内部协议作出了更改,从而导致这家快递巨头,将华为的包裹,送到了美国。

  时任中国外交部发言人 陆慷:我不知道把货物转运错地方,对FedEx公司来说是不是经常发生。如果是经常发生,对FedBx这样的大公司确实不应该;如果不是经常发生,就更需要FedEx解释清楚为何最近一而再、再而三发生在华为身上了。

  6月21日,针对华为的快递事件,又发生了。美国知名IT杂志首席分析师塞根曝料称,该公司一部从伦敦寄往美国的华为手机,竟然被联邦快递以美国政府禁令为由而退回。这一次,联邦快递给出的解释,仍然是“错误操作”。对联邦快递一而再、再而三的所谓失误,中国有关部门的调查结果是,不是事实。阶段性的调查结果还显示,联邦快递的问题,远远不止这三起。

  另发现联邦快递涉嫌滞留逾百件涉华为公司进境快件。调查期间,还发现联邦快递其他违法违规线索。国家有关部门将秉持全面、客观、公正的原则,继续依法深入开展调查工作。

  专家:并非失误 联邦快递需补法律课

  联邦快递把之前华为包裹被转运到美国的事情称为“失误”,经调查发现并非失误。而这次它将涉枪包裹运进中国,这是联邦快递的又一次“失误” 吗?

  评论员 洪琳:关于“失误” 联邦快递该去查字典,经调查,不仅有华为的快递被送往美国,而且还有几百件快递被滞留,显然这一切事件不是正常差错比例。这次的枪支入境事件,联邦快递更是需要补中国法律课。

  如果联邦快递将涉枪包裹运进中国不是“失误”而是明知故犯,按照法律该如何处理?联邦快递一而再再而三的发生这类事件,暴露出最根源的问题是什么?

  评论员 洪琳:枪支的邮寄对于社会的安全会造成很大的危害,近期我国出台的不可靠实体名单,联邦快递拼命想上热搜,自己主动往名单上挤,奉劝联邦快递不要自己往不可靠实体清单上爬。作为一个国际快递业巨头,此番作为是否在想方设法玩政治呢?近期美国针对中国出台了多种政策,联邦快递在这里面又充当了怎样的角色?在此警告联邦快递企业玩政治犹如爬“手电筒光柱”。

  

原标题:包克辛同志逝世

  新华社北京8月20日电 原中国储备粮管理总公司董事长、党组书记包克辛同志,于2019年8月10日在北京逝世,享年67岁。

  包克辛同志逝世后,中央有关领导同志以不同方式表示哀悼并向其亲属表示慰问。

  包克辛,1952年6月生于浙江省杭州市,1973年9月加入中国共产党。1982年1月起历任国家计划委员会商贸局、经贸局干部,商贸局外汇处副处长,对外经济贸易司外汇处处长、副司长、司长,其间于1992年8月至1993年8月在广州市计委挂职副主任。1998年6月起先后任国家发展计划委员会经贸流通司司长、投资司司长。2002年8月任贵州省人民政府副省长。2007年4月任中国储备粮管理总公司总经理、党组书记,2012年4月任中国储备粮管理总公司董事长、党组书记。

  包克辛是第十一届、十二届全国人大代表,全国人大农业与农村委员会委员。

  

xy915幸运彩票原标题:华为发布声明:“临时通用许可证”没有改变华为被不公正对待的事实 经营受到的实质性影响有限

  来源:证券时报·e公司

  e公司讯,8月19日晚间,华为针对美国商务部延期“临时通用许可证”做出声明,表示反对美国商务部将另外46家华为实体列入实体清单,美国选择在这个时间点做出这个决定,再次证明该决定是政治驱动的结果,与美国国家安全毫无关系。华为呼吁美国政府停止对华为的不公正对待,将华为移出实体清单。称此举没有改变华为被不公正对待的事实。不管临时许可延期与否,华为经营受到的实质性影响有限,将继续聚焦做好自己的产品,服务于全球客户。

  。

原标题:若中国经济增速恢复,很多问题都会迎刃而解

  新中国,70年。70年里,沧海巨变,波澜一搅,尽显壮阔;70年里,风波激荡,掀开一角,也尽是坎坷。

  巨变与激荡,壮阔和坎坷,是70年大幕上的光影。光影所及之处,中国从“站起来”到“富起来”再到“强起来”的革新轨迹,清晰可见。

  国运更新,渐臻富强,要总结经验,题眼或许就在于:顺势、知势、谋势。70年前,新中国成立,就是顺时代之势。晦暝之夜,渐启黎明;积贫之相,由此刷新。1978年,改革开放启幕:从市场经济孕育到体制机制创新,从家庭联产承包责任制到国企改革……蹊径竞启,春笋拔地,画卷铺开,印着“中国经济奇迹”。奇迹谱就,也因“知势”。

  十八大以来,中国经济到了转型节点,“舟至中流唯击楫”,击楫之下,才不畏深水,才有了今日的高质量发展。高质量发展,是奋斗出来的,也离不开谋势。以奋进姿态,继续向改革要除弊力度,向开放要发展空间,舔舐制度痉挛,破除条框束缚,正是谋势之果。

  顺势、知势、谋势,对应着行与思。慎思而后笃行,行自至远;笃行后又慎思,思即明鉴。录其行思,知往鉴今,以更好地观进路、谋未来,这便是我们推出“70年中国经济行·思·录”的意义所指。

  1949年至2019年,中国经济70年,媒体习惯用“从一穷二白到世界第二大经济体”来描述这段过往的巨变。对70年中国经济的回顾和总结,以及对当下经济问题的思考,无疑有着重要的意义和价值。

  如何看待70年中国经济,哪些地方值得反思?回顾改革开放以来的中国金融发展历程,为何中国没有发生过金融危机,如何看待货币超发这一争议?

  围绕这些问题,新京报记者采访了社科院学部委员、经济学家余永定。作为中国经济的观察者,余永定长期关注中国宏观经济和国际金融领域,在中国国际收支、汇率、外汇储备和宏观经济政策等话题上有自己鲜明的观点。

  在余永定看来,当年支持中国经济高速增长的许多因素都是一次性的,现在有些因素已经不能作为经济增长的动力。他还提醒,一些使得中国得以避免发生金融危机的因素也已经出现了明显的恶化,必须保持高度警惕。

  对于央行货币“超发”这一争议,余永定认为,不是央行的货币“超发”导致了资产热,在很大程度上,是资产热迫使央行不得不“超发”货币。通过货币紧缩来抑制资产泡沫,对实体经济伤害过大。因此,不能主要依靠货币政策解决资产泡沫问题。

  而当下来看,中国经济处在“三期叠加”(经济增长的换挡期、结构调整的阵痛期、前期刺激政策的消化期同时并存)阶段,同时外部环境面临极大的不确定性。中国经济下行压力明显加大,宏观经济政策取向的难度增加。在这一背景下,中国经济如何破局,稳增长和调结构哪个更重要?

  在余永定看来,经济增长是纲,中国经济问题的解决必须依靠经济增长的实现。基于这样的认识,他近期提出财政赤字率突破2.8%的观点引发热议。“各种迹象显示:如果不采取政策措施的话,今年下半年的经济情况可能更严峻。提高财政赤字率的办法是没有其他办法时的办法。”余永定直言。

  不过,余永定同时强调,稳增长和调结构两者之间相辅相成,在刺激有效需求的同时不应导致结构的恶化。

    当年支持中国经济高速增长的许多因素都是一次性的

  新京报:回顾70年的中国经济,有哪些经验可以总结,同时有哪些地方需要反思?

  余永定:70年中国经济,改革开放无疑是重要的节点。改革开放前的三十年,中国形成了比较完整的工业体系等,这为改革开放后的发展打下了基础。另一方面,中国实行计划经济的时间不长,市场化改革容易推进。这些都成为中国改革开放的有利条件。

  改革开放至今,中国经济的快速发展还得益于和平、稳定、改革、开放四方面的合力:首先,美国和中国的战略调整带来了两国和平相处的局面,从经济上来讲,西方国家经济发展的阶段性特点与中国的改革开放,恰好具有高度的互补性;第二,国内的政治稳定是中国奇迹的另一个先决条件;第三,经济体制改革是过去30年中国经济增长的重要动力;第四,对外开放中,中国参与国际分工改善资源配置,增加就业。

  与此同时,中国经济取得巨大成就的同时也付出了很大的代价,产生了资源枯竭、环境污染、“人口负债”、城乡差距、贫富差距等问题。此外,当年支持中国经济高速增长的许多因素都是一次性的,尽管许多一次性因素可以在很长时间里发挥作用,但现在有些因素已经不能作为经济增长的动力,甚至有些已经成为经济增长的挑战。

    新京报:从改革开放后40余年来看,中国没有发生金融危机,原因可能是什么?

  余永定:我觉得最关键有几点:第一,中国是高储蓄国家,中国有充分的可借贷资金。中国的投资率很高,但外债对GDP之比保持在安全水平之内。第二,由于中国的制度安排,很难想象会出现银行挤兑的现象。任何金融危机最后的表现都是银行挤兑。在国外出现了严重的负债问题,可能会出现这一现象,但中国的金融机构、银行体系中,国有占主导地位,即有国家信用做(隐形)担保,不会出现挤兑现象。第三,资本外逃也会导致金融危机。但中国没有放弃资本管制,自2016年以来我们还加强了资本管制,从而遏制了资本的大规模外逃。第四,由于对金融机构监管较严格,类似MBS、CDO、CDS之类的衍生金融工具的作用有限。第五,中国经济的杠杆率,特别是政府部门的杠杆率依然处于实体经济可以支持的水平上。第六,银行不良债权率自本世纪初以来一直较低。第七,实体经济增长速度虽然有下降压力,但依然保持了较强的增长势头。

  需要强调的是,过去没有发生危机,并不意味着以后不会发生危机。在上述使中国得以避免发生金融危机的因素中,一些已经出现明显恶化。我们必须保持高度警惕。

  研究亚洲金融危机中得出的结论是:当外部环境发生不利变化时,一国出现金融危机的充要条件是固定汇率制度、资本自由流动和国际收支逆差,而资本外逃则是压倒发展中国家的最后一根稻草。当国家的经济基本面出现问题时,资本外逃会使当事国政府丧失处理潜在危机的能力。即使一国基本面不存在严重问题,由于国际金融市场波动的传染效应,资本外逃同样会发生。而资本外逃本身就足以导致国际收支危机、货币危机、金融危机和经济危机。因此,在条件未成熟的情况下实现资本账户自由化,无异于自毁长城。正是基于这种认识,我一直坚持认为,要尽可能增加汇率的灵活性,同时不能轻易放弃资本管制。

  中国目前确实面临很多金融风险,守住不发生系统性区域性金融风险的底线十分重要,其中一个重要环节就是防止资本外逃,一般而言,只要不发生大规模的资本外逃,中国就可以避免发生金融危机。

  “资产热迫使央行不得不‘超发’货币”

  新京报:回顾中国金融发展历程,公众对央行货币政策的一个争议来自货币“超发”,如何看这一问题?

  余永定:一般情况下,广义货币(M2)的增长速度应该等于名义GDP增速,以这个标准来衡量,中国央行在个别年份,M2的增速超过了名义GDP的增速,但并不是所有年份都这样。需要注意的是,不能简单根据货币数量说的公式判断央行的货币是否超发了,要具体问题具体分析。

  我们更要思考的是,央行为什么这么做?我想有个很重要的原因是,中国在某些时期存在一定程度的资产过热。比如在发生房地产热和影子银行热的时候,大量的流动性进入资产市场,追逐现有的资产,这就导致了资产价格的上涨,也“吸走”了大量本应进入实体经济作为流通手段的货币。这些货币在资本市场中流动、循环往复,拉高已有资产的价格,却没有进入到实体经济之中。

  实体经济要发展但得不到贷款,怎么办?这时有两个办法:第一,想办法使得追逐资产价格的这些货币退出资产市场进入实体经济。第二,如果第一个办法做不到的话,央行就只能增发货币,否则实体经济得不到贷款。因此,所谓的央行货币“超发”,很大程度上是由于我们的资产泡沫或者房地产热“吸走”了大量的流动性,而为了使实体经济能得到足够的流动性,央行不得不被动地增加货币供应。因此,并不是央行增发了货币导致了资产泡沫,而是资产泡沫的存在迫使央行不得不增发货币,导致了M2的增速大于名义GDP的增速。

  新京报:资产热是怎么形成的,如何解决?

  余永定:资产热的形成原因很复杂。比如荷兰的郁金香热、南海泡沫、中国80年代疯狂的君子兰事件,以及中国2015年股市巨震之前的股市热,并不是货币超发造成的。由于某些其他原因,投资者有了心理预期,然后便开始投机,再通过羊群效应放大,最终导致资产价格的飙升。

  还是要强调一点,不是央行的货币“超发”导致了资产热,在很大程度上,是资产热迫使央行不得不“超发”货币。解决实体经济流动性问题,货币“超发”不是最好的办法,是央行不得已的办法。

  资产泡沫得到抑制,货币增速就会降下来。而通过货币紧缩来抑制资产泡沫,对实体经济伤害过大。因此,解决资产泡沫问题不能靠或者不能主要靠货币政策来解决。这是因为控制资产泡沫的目标和其他的宏观调控目标并不是经常一致的。比如从房地产周期和货币政策走向看,中国的房地产在近十年已经经过了好几个升降周期,而2008年以来经济持续下行且核心通胀率很低,中国的货币政策应该取向宽松,但中国的货币政策一直在调来调去,为什么?因为央行也把调整资产价格作为宏观调控的目标。央行的调控目标太多,没有那么多政策工具,不能顾及到所有的政策目标。

  因此,面对房价不断攀升,紧缩货币就行了吗?我看未必可行。解决资产泡沫需要用其他方法,例如,可以考虑征收房地产税、加大公租房建设、实行房地产所有者实名制等手段抑制房价的上升。

  解决脱实向虚,首先还是要保证经济增速

    新京报:近年脱实向虚问题突出,目前看还有哪些方法可以解决这一问题?

  余永定:解决这些问题,第一步还是要保证经济增长速度。如果实体经济没有盈利空间,钱自然流向了“虚”的地方。如果实体经济挣钱,钱自然流向了实体。那么,如何让实体经济挣钱?必须要有一个不怕赔本的实体买卖去带动经济的增长,这个实体就是国家。比如,国家启动基础设施投资,会带动上下游一系列的需求,其他行业自然也能挣钱了。

  总之,如果经济增速恢复,很多问题都能迎刃而解。解决中国经济问题要纲举目张,这个“纲”就是经济增长速度。如果经济增长速度一直下跌,金融机构对实体经济投资非常悲观,自然会出现各种各样的影子银行业务等投机行为,但缺少实体经济盈利支撑的资产价格泡沫迟早要崩溃。反之,实体经济有了推动力,脱实向虚的问题自然解决了。

  新京报:但目前对脱实向虚、企业融资难等问题,大家更多从金融改革角度来讨论解决办法。

  余永定:金融改革也是重要的方向,不能排斥,但不能解决根本问题。实际上,中国的宏观调控经验已经证明了这一点——在1998年到2002年期间,正是得益于中国经济的增长,不良债权问题得以解决。如果没有经济的增长,不良债权的城市将会越来越多。所以,我还是要强调,增长是硬道理;增长是纲,纲举目张。中国经济问题的解决必须依靠经济增长来实现。

    扩大赤字,中国财政应该不会出现大问题

  新京报:你多次提到,增长是硬道理。和稳增长一样,调结构对当下的中国来说同样重要。两者在经济运行中会不会有掣肘,如何平衡?

  余永定:稳增长和调结构,两者相辅相成。在某些情况下,两者确实会发生冲突。比如,中国可以通过刺激房地产市场的办法提高经济增长速度,但这样做会恶化中国的经济结构。降低房地产投资在中国经济中的比重,是中国经济结构调整的重要目标。

  但是大部分情况下,两者之间不会有冲突。比如,实施廉政建设、市场化改革,不会使得经济增速下降(除非有官员有意怠工)。还比如,很多问题要在发展中解决,经济增长速度上去了,调结构也相应变得更容易。实际上,经济增速好的时候,结构改革会相对容易。同样,经济增速下降时,结构改革难度也相应增加。

  如何平衡好两者?一方面是对过剩产业的企业实行兼并重组、关停并转,去掉过剩产能,减少供给才会使得价格回升,好企业的利润才能回升。如果不淘汰坏企业,好企业也会破产。但需要强调,消灭产销不对路、没有需求或对环境有害的产能是微观问题、是产业结构问题,要通过市场调节(国家也要发挥作用)而不是宏观调控来解决。另一方面,从宏观上的产能过剩(不是某种特定产品和特定行业的产能过剩)就是有效需求不足造成的,因此要刺激有效需求。刺激有效需求应该也可以避免结构的恶化。目前看,中国基础设施建设的空间还很巨大,城市地下管网建设、各类污染的治理、江河流域的整治、各类公共服务设施的建立和完善等都需要大规模的投资。当然,懒政、怠政或盲目追求政绩、蛮干、瞎干的现象必须杜绝,否则再好的经济政策也会在实践中变味,但这些问题已经超越经济问题的范畴。

    新京报:近期你提到,2.8%的财政赤字界限是可以突破的,这个突破是短期的还是长期的?此外,赤字的扩张会带来一定的风险,如何防患?

  余永定:目前中国经济最大的问题是增速下行趋势没有稳定下来。各种迹象显示:如果不采取政策措施的话,今年下半年的经济情况可能更严峻。提高财政赤字率的办法是没有其他办法时的办法。从长远来看,赤字不是好事情。但正如凯恩斯所说,在长期我们都死了。马斯特里赫条约中规定的3%并没有什么更多的道理,并不是金科玉律。

  赤字的扩张导致国债上升,确实会带来一定的风险。过去经济学家经常谈论国债对GDP比的上限。但实际上,我们不知道国债扩张到什么时候会出现风险,这是一个经验问题。以日本为例,1996年时,日本认为国债在GDP中92%的占比风险很高,于是收缩财政支出、增加税收,但这导致了日本经济陷入衰退。于是日本转而继续实行扩大财政支出的政策,现在占比扩张至250%,但也没有发生财政危机。

  所以,我们不知道赤字率应该限制在多高、国债到底扩张到何种程度会出事儿——如果放任不管,可能发生危机,同样如果过于谨慎,也可能导致危机。从目前中国的情况看,不存在通货膨胀的同时,国债有发行空间,为什么不敢发?从公共债务存量看,中国的公共债务占GDP比不超过48%,从国际比较的角度来说是非常低的,这种情况下扩大赤字,财政应该不会出现大问题。

  如果认为经济增速下跌是目前最大的风险,政策目标就要集中在提高经济增速上,其他问题就要退而求其次,不能凡事求得万全。

  新京报记者 侯润芳 实习生 徐子林

  

xy915幸运彩票原标题:学校“怕出事”而取消体育课?教育部:有不当,也有无奈

  新京报快讯(记者 冯琪)8月20日,在教育部召开的学校安全事故处理机制相关情况发布会上,针对一些学校担心发生安全事故而取消体育课、社会实践的现象,教育部回应称,学校这种做法,有不当,也有无奈。

  “学校担心出事。”全国人大代表、黑龙江鹤岗一中校长伍辉注意到,目前,学校出现一种现象:体育课把长跑取消了、把适度的对抗性项目取消了、把春游秋游和社会实践取消了,教师也不敢批评学生了……

  教育部称,体育运动、社会实践活动是落实立德树人根本任务、促进受教育者德智体美劳全面发展的重要途径。学校因为安全风险而取消体育课、社会实践活动,有不当,也有无奈。

  一方面,学校这样的做法,很大程度上是因为头上悬着安全问题这把利剑,学校不堪承受安全压力和“校闹”行为。解决这一问题,各级党委政府要切实为学校办学安全托底,学校的安全底板筑牢了,后顾之忧解除了,自然就会很大程度上解决这一问题。

  另一方面,学校也要客观理性认识安全风险,关键是做好风险防控,加强安全教育、安全管理,通过保险等各种机制分担安全风险。《意见》规定,学校不得为防止发生安全事故而限制或取消正常的课间活动、体育活动和其他社会实践活动。

  8月20日,教育部等五部门共同出台了《关于完善安全事故处理机制 维护学校教育教学秩序的意见》,明确了对各类学校安全事故进行处理的机制和途径。

  伍辉称,一旦学生发生意外伤害事故,部分家长不能以理性态度、通过合理合法途径进行沟通协调,破坏了正常教学秩序。而《意见》瞄准了学校和校长关心的痛点难点问题,基层教育部门和学校对此期盼已久。

  新京报记者 冯琪 校对 危卓

  

原标题:大陆游客怼“台独”:你自己发展了二十多年还这么差,还努力啥?

  [文/观察者网 谷智轩]

  今天,一段台湾播客采访大陆青年游客的视频在微博上火了。

  面对台湾播客“我们为什么不能努力往台湾自己的方向去走”的问题,该游客不假思索地“打脸”,“(两岸)迟早要统一,你们自己发展了二十多年还这么差,还努力啥啊?你去大陆看一下。”

  台湾播客“不服气地”追问,“(既然台湾)那么差,我看你在这边玩得很开心啊。”

  “我去差的地方玩不代表我不开心啊,我去柬埔寨我也很开心啊。”大陆游客的回答,令网友直呼:哈哈太直白了!

  观察者网第一时间联系到了这位来自山东的杨姓游客,他在接受采访时,依然对台媒当时的说法感到气愤。

  据杨先生介绍,上月他和几名友人自由行至高雄,可能是由于自己的大陆口音,被台媒“相中”为采访对象。

  台湾播客对杨先生称,“台湾曾经被日本占据过,应该是属于日本的。”

  对于这一违反常识的言论,杨先生对观察者网表示,“太荒唐了,自己当时就气不打一处来,于是出现了视频中比较激动的讲话语气”。

  随后,播客很突兀地问道,“你们来台湾需不需要护照?”

  杨先生表示,“他可能不懂,以为要用护照,想通过这个来证明台湾不属于中国。”

  嗯,瞬间翻车。

  去过台湾的朋友都知道,台湾自由行根本用不到护照,只需要《大陆居民往来台湾通行证》以及《入台证》。

  杨先生顺势又给了播客科普了一记,“我去香港也要用通行证,那代表香港不是中国的吗?”

  “这是“一国两制”的问题,不是‘是不是中国的问题’,”杨先生接着讲道,“只是迟早要统一。”

  据杨先生透露,他本次入台,游览了台北、高雄两个城市,“发展了二十多年还这么差”并不是自己单方面的感受,同样的话也出自不少当地出租车司机之口。

  “有些司机跟我说,台湾还停留在二十多年前,政客整天就斗,不干实事。”他补充道。

  而作为台湾地区主要城市之一的高雄,用杨先生自己话描述,基础设施、城市建设等“也就跟大陆三四线城市水平差不多”,消费水准也相对较低。

  至于为什么要拿台湾跟柬埔寨一起说事,杨先生表示,自己对柬埔寨没有恶意和偏见,虽然感觉该国经济有待发展,但旅游体验还是不错的,尤其推荐吴哥窟。

  采访末了,杨先生特别强调,部分台媒针对大陆有关“茶叶蛋、榨菜”的报道也让自己十分气愤。

  “由此可见,他们对大陆的信息屏蔽太严重了,充满选择性报道,就是‘假民主’。”杨先生这样总结道。

  

All rights reserved Powered by www.henansihui.cn

copyright ©right 2019-2021。
www.henansihui.cn内容来自网络,如有侵犯请联系客服。123456@qq.com